8 boeksamenvattingen over leiderschap en veranderingen

8 boeksamenvattingen over leiderschap en veranderingen

Als manager of veranderaar helpen we je graag om op de hoogte te blijven hoe je jouw leiderschap of de veranderingen in je organisatie kan verbeteren. Met onze samenvattingen ben je snel op de hoogte. 

  • Leiderschap bij verandering ~ John P. Kotter
  • Doorbreek de cirkel ~ Arend Ardon
  • Durf te leiden ~ Brene Brown
  • Verdraaide organisaties ~ Wouter Hart
  • The Culture map ~ Erin Meyer
  • Socrates op Sneakers ~ Elke Wiss
  • Rake Vragen ~ Siets Bakker
  • Traag versnellen ~ Arend Ardon

De 8 samenvattingen in 1 pdf

Doorbreek de cirkel: Het is je eigen handelen dat de verandering tegenhoudt

Doorbreek de cirkel: Het is je eigen handelen dat de verandering tegenhoudt

Het is niet de kennis over veranderingen / transities die beperkt in het maken van de daadwerkelijke verandering, het is ons eigen handelen en ons eigen gedrag dat de verandering tegenhoudt. Zonder dat wij het weten. Om dit destructieve gedrag en handelen te doorbreken, moet je eerst begrijpen hoe je dit gedrag zelf in stand houdt. Het boek Doorbreek de cirkel van Arend Ardon maakt duidelijk hoe dit gedrag en handelen ontstaat en hoe je verandering met interventies weer vlot kan trekken.

Defensieve strategieën blokkeren verandering. Ze helpen ongemakkelijke informatie van tafel te houden en onbespreekbaar te houden. Ardon beschrijft de volgende defensieve strategieën:

Committeerstrategie: als je onder druk wordt gezet zeg je dat je mee doet ongeacht of dit echt zo is.

Negeerstrategie: als je dingen ziet die je moeilijk vindt om mee om te gaan, ga je hier niet verder op in. Je laat het voor wat het is.

Terugtrekstrategie: als er moeilijkheden ontstaan maak je dit niet bespreekbaar maar trek je je terug.

Afschuifstrategie: als iets je niet lukt geef je de schuld aan anderen of de omstandigheden.

Relativeerstrategie: als iets bedreigend of ongemakkelijk is relativeer je het probleem tot het weer hanteerbaar is.

Wij-strategie: je neemt niet zelf de verantwoordelijkheid door het niet over ik maar over wij te hebben.

Distantieerstrategie: als zaken te dichtbij komen verander je van onderwerp.

Non-interventiestrategie: je bespreekt zaken niet in de hoop zelf ook met rust gelaten te worden.

Humorstrategie: als iets ongemakkelijk of bedreigend wordt maak je een grap.

De zes principes om de cirkel te doorbreken zijn:

Principe 1:  Herken hardnekkige situaties

Soms zijn het probleem en de oplossing glashelder. Dan moet je ‘gewoon ’ingrijpen. Maar in taaie situaties leidt ingrijpen juist tot verergering van het probleem.

  • Als het moeizaam wordt en je goede intenties niet leiden tot verbetering: stop!
  • Meer van hetzelfde brengt je verder in de problemen.
  • Je hebt geen tijd te verliezen, dus neem de tijd om te onderzoeken hoe dezelfde problemen steeds terugkeren.
  • Maak een foto waar je zelf op staat: hoe houd jij de ongewenste situatie in stand? Toelichting: Bij veranderprocessen blijft de manager zelf vaak buiten schot. Hij maakt als het ware een foto van de situatie waar hij zelf niet op staat.

“Managers hebben de neiging een foto te maken waar ze zelf niet op staan”

Principe 2:  Weet hoe je denkt over veranderen

Onbewust heb je allerlei aannames over hoe veranderingsprocessen werken, vaak gebaseerd op het idee dat jij de verandering kan invoeren Ken je aannames!

Als je denkt dat veranderingen van jou moeten komen en medewerkers niet willen, krijg je vanzelf gelijk.

Structuren en systemen kun je invoeren; gedrag en houding kun je samen leren.

Als het taai wordt, kijk naar interacties in het hier en nu; dáár ligt de sleutel.

“Implementeren, invoeren of uitrollen?”

Principe 3:  Zie wat je doet als het spannend wordt

De sleutel voor succesvol veranderen ligt in het hier en nu: wat gebeurt er tussen jou en de interacties. Wat je doet als het erop aankomt dan neemt je automatische piloot het over

  • Onbewust voer je de druk op, probeer je anderen te overtuigen en sluit je je af van informatie die je niet uitkomt.
  • Zo sorteer je, onbedoeld en onbewust, ongewenste effecten. Anderen zeggen ‘ja’, denken ‘nee’ en haken af.
  • Effectief veranderen is dan leren met welk gedrag en/of welke gedachten je de situatie nieuw leven inblaast.

Principe 4:  Begrijp hoe je situatie zelf in stand houdt

Als veranderingen moeizaam verlopen, heb je soms het gevoel dat je in cirkeltjes draait. Je kunt het muizenrad stil zetten.

  • Jouw beelden over de ander selecteren wat je ziet. Zo creëer je steeds je eigen bevestiging.
  • Vicieuze cirkels beschermen zichzelf: je duwt elkaar almaar terug in het oude gedrag.
  • Stopzetten van het muizenrad vraagt om samen leren: hoe houden we elkaar in de klem en hoe kan het anders?

Principe 5:  Durf het onbespreekbare bespreekbaar te maken

Leren doe je door in openheid de effectiviteit van je acties te onderzoeken. Daar zijn we helaas meestal niet zo goed in

  • Informatie over onze ineffectiviteit is ongemakkelijk en maakt ons defensief.
  • We houden pijnlijke informatie van tafel met defensieve strategieën, zoals de relativeer- en humorstrategie.
  • Pas na herhaaldelijk benoemen nemen deze strategieën in kracht af en komt het leren en veranderen op gang.
  • Bespreekbaar maken is een kunde: benoem gedrag, effect en inconsistentie neutraal.

“Je kunt niet in je eentje uit de cirkel stappen”

Principe 6:  Begin in het klein

We praten veel over verandering en zetten allerlei projecten op. Echt veranderen begint als je een klimaat van leren start waarin in alle openheid wordt geleerd

  • Begin in het klein, onderzoek je effectiviteit, experimenteer en leer. Doe dit vooral openlijk.
  • Als je bewust leert, lukt het na een tijdje jezelf in actie te betrappen op defensief gedrag en te interveniëren.
  • Leidinggeven aan verandering is een continu leerproces: op jacht naar inconsistentie tussen wat je zegt en doet.

Bestel je dit boek bij Managementboek via deze link of gebruik de QR code dan steun je LeadershipRebels

Vergroot je leiderschap met deze 4 stappen

Vergroot je leiderschap met deze 4 stappen

De rol van manager is snel aan het veranderen. Organisaties willen een nieuwe cultuur neerzetten met meer ondernemerschap, waarin meer wordt geëxperimenteerd, er meer eigenaarschap is en die teams centraal stelt in hun organisatie. Deze verandering vraagt veel van de teams en het succes ligt in leiderschap.

Stel je eens voor: Je komt op kantoor. Je ziet teams samenwerken om iets nieuws te gaan proberen voor de klant. Ze weten ook al hoe ze het gaan evalueren en meten of het echt waarde heeft voor de klant. Er is een hoop synergie en lol in het team. Maar je ziet dat het ook niet vrijblijvend is. Ze spreken elkaar aan en nemen eigenaarschap. Het mag niet ten koste gaan van de customer journey en een speciale groep klanten wordt uitgekozen. Opeens besef je je: het was een lange reis met vallen en opstaan, maar hoe gaaf is dit!

 Van nature zijn vele managers geneigd om te sturen op de inhoud. Zo ben je immers manager geworden en dat voelt veilig. Maar inmiddels vind je dat het teveel om jou als persoon draait of je vindt dat je te weinig van het potentieel van je medewerkers gebruik maakt. Daarvoor zul je moeten gaan loslaten. Dit is essentieel zodat in de organisatie ruimte ontstaat voor:

  • Creativiteit, experimenten en ondernemerschap
  • Veiligheid & vertrouwen
  • Verantwoordelijkheidsgevoel
  • Fun & verbondenheid

What got you here, won’t get you there. Start met loslaten.

Maar hoe dan?

Disclaimer: er is geen gouden ei. Het aanleren van een nieuwe leiderschapsstijl is 80% transpiratie en 20% inspiratie. Iedereen die jou belooft dat je dit met een cursus leiderschap kan bereiken kan óf heel goed verkopen, óf maakt je alleen bewust onbekwaam.

Loslaten is niet iets wat je van het ene op het andere moment kan doen. Je kan niet omklappen van command & control naar servant leadership. Wees gerust: wij vinden dat volledig servant leadership en zelfsturende teams niet bestaan. Je kan wel een heel eind komen als je het stapje voor stapje doet. 

Een team kan het niet meteen vanaf het begin aan om volledig losgelaten te worden. Je zult dit gefaseerd moeten doen. Dit geldt dus ook voor jouw leiderschapsstijl die je aanpast aan het team. Anders gezegd: je geeft ze elke keer net iets teveel ruimte.

Dit zijn de stappen die je kunt nemen

  1. Ga het gesprek aan: wat hebben jullie (of zij) nodig om het beste team te worden? Maak samen een toekomstplaat en een routekaart hoe daar te komen. Het gesprek is belangrijker dan de uitkomst!
  2. Start met het meten van eigenaarschap: ga met de teams in gesprek hoeveel eigenaarschap ze nu hebben en hoeveel ze nu willen. Als je een game hiervoor gebruikt, loopt het gesprek veel makkelijker. Als je een MT hebt kan dit ook Management Team poker zijn.
  3. Stel je kwetsbaar op: je medewerkers zien je heel anders dan jij jezelf ziet. Introduceer de NPS score voor managers: how likely are you to recommend me as manager to a friend or colleague? Voeg daar twee vragen aan toe: wat heb je me zien doen wat je bij mijn rol hoorde en wat zou je me gunnen?
  4. Doe een agenda check: kijk bij elk onderwerp waarom een medewerker er niet zou kunnen zitten (in plaats van andersom).

Waarom zou je het niet moeten doen?

Doe dit niet als je zelf op het podium wilt staan, als je niet wilt dat er fouten worden gemaakt of dat er beslissingen worden genomen zonder jou. Wil je zelf de regie houden en het gezicht zijn van je afdeling? Begin er niet aan! Echter, wil je in een omgeving werken waar creativiteit en werkplezier er bij wijze van af spat? Dan is het cruciaal om te beginnen met loslaten.

 In een aantal blogs nemen we jou mee waarbij we kijken naar hoe je kunt loslaten en wat de benefits zijn van het loslaten. Loslaten is essentieel voor:

  • Creativiteit, experimenten en ondernemerschap
  • Veiligheid & vertrouwen
  • Eigenaarschap
  • Fun & verbondenheid

 Mocht je na het lezen van dit blog een vraag of opmerking hebben, stel of maak ze gerust. Wij wensen je veel plezier en succes toe in deze reis. Die reis die jij gaat maken, daar zijn wij nog mee bezig en we vinden het prachtig 😉 

Peter Neijenhuis  is een ware enthousiast in DevOps en High Performing Organisations. In zijn carrière als manager was hij snel geïntrigeerd in de wereld van de mens-factor in een bedrijf. Hoe succesvol kan een bedrijf zijn, door juist wel of niet te focussen op de cultuur en aandacht te schenken aan het grootste kapitaal in het bedrijf, de collega’s?

Al zijn opgedane ervaringen en kennis neemt hij nu mee in zijn werk als coach om organisaties te helpen, te ondersteunen en te begeleiden naar High Performing.

Jeroen Stoter is ondernemer, transformatiemanager, trainer en coach. Hij begeleidt organisaties in hun wens om meer wendbaarheid te krijgen of meer klant- en medewerker gericht te worden. Zijn expertise zit in het begeleiden van executives en Management Teams in deze verandering. Hij is gecertificeerd Lean/Agile/SAFe practitioner.
Met het kennisplatform LeadershipRebels deelt hij inzichten op thema’s als (persoonlijk) leiderschap, verandermanagement, scaling en coaching.

Omdenken: Maximale benefits halen? Reken uit hoeveel het kost het om het niet te maken

Omdenken: Maximale benefits halen? Reken uit hoeveel het kost het om het niet te maken

Om beslissingen te nemen, is het niet alleen noodzakelijk om te weten hoe waardevol iets is, maar ook hoe urgent het is. Cost of delay (CoD) geeft de economische impact weert van een vertraging in de oplevering van projecten. Met deze berekening kan je maximale economische impact maken. Sterkstaaltje omdenken!

Niet veel organisaties gebruiken deze methode terwijl het heel veel optimalisatie kan opleveren. CoD combineert de urgentie en waarde en komt uit het LEAN gedachtegoed en wordt nu ook veel in Agile en SAFe georiënteerde bedrijven gebruikt. Het is bedacht door Don Reinertsen en hij zei erover: “If you only quantify one thing, quantify the cost of delay.”

 The Cost of Delay helpt jou!

Mensen zijn geneigd naar de baten te kijken en onderschatten de negatieve factoren die een vertraging kan veroorzaken:  de hoeveelheid tijd en geld dat het kost om het project later af te ronden. In een flow georiënteerde organisatie moet je constant de prioriteiten updaten. De CoD helpt in:

  1. Het leidt tot nauwkeurigere schattingen van de waarde en kosten van elk initiatief. Waarde is hierin een breed begrip
  2. Het objectiveert naar de organisatie waarom welke keuzes gemaakt worden gebaseerd op economische impact
  3. Naast de baten krijgt je inzicht in de kosten van vertraging. Betere inschatting van de kosten om het niet af te maken of niet te doen
  4. Het uitlijnen van de CoD binnen de organisatie brengt autonomie. Zolang teams binnen de vangrails blijven kunnen ze autonoom keuzes maken

Hiermee kan je dus de resources inzetten op de belangrijkste zaken, in termen van waarde. Het is breder inzetbaar dan je wellicht denkt. Niet alleen in de productontwikkeling en software ontwikkeling waarbij je kijkt hoeveel het om de lancering van uw nieuwe dienst / product / feature uit te stellen maar ook breder bij organisatie beslissingen of bij het facilitaire bedrijf.

Weighted Shortest Job First (WSJF)

Het Scaled Agile framework heeft de Cost of Delay uitgebreid met een berekening van de kosten voor het uitvoeren van de taak, genaamd job duration. In dit plaatje zie je de impact door de gewogen kortste klus eerst te doen inzichtelijke wordt hoeveel meer waarde er gecreëerd kan worden.  het volgende plaatje zie je de impact als je eerst A, B, C doet

Het berekenen van de WSJF

Drie componenten zijn belangrijk in de WSJF

  1. Klant waarde – Wat is de relatieve waarde voor de klant of het bedrijf? Wat is de impact die we kunnen maken
  2. Tijd kritische waarde – Is er een vaste deadline of wat gebeurd er als we het later maken in termen van klanttevredenheid en aantal nieuwe en huidige klanten
  3. Risico mitigerende waarde – kunnen risico’s worden teruggebracht

De tweede stap is het berekenen van de inspanning om iets te realiseren ofwel de job duration. In het begin is dat moeilijk te bepalen maar hoe meer je dat doet met bijvoorbeeld planning poker hoe hoger de kwaliteit en hoe meer voorspelbaarheid.

In een tabel kan je dan een vergelijking maken om te kijken wat je het eerst moet oppakken

Pin It on Pinterest